"El futuro institucional de la comunidad foral ni está en duda ni lo estará. El PSOE puede y debe decidir si se pacta con Bildu. Y Chivite, presentar su candidatura a la presidencia."
Al día siguiente del domingo electoral, cuando visitaba la preciosa capilla románica de Eunate, cerca de Puente la Reina (Navarra), unos ciudadanos de claros signos abertzales me increparon amablemente: «a ver qué hacéis en Navarra, porque vosotros tenéis la llave». Pocas horas más tarde, charlando con familiares claramente votantes de UPN, el requerimiento era al contrario: «ya habéis visto lo que queremos los navarros, así que, por favor…».
Navarra de nuevo en el mismo bucle: vasca o foral. De ‘derecha navarrista’ o de ‘izquierda vasquista’. ¿Sin opción a la izquierda foral? Un electorado que se reafirma en sus respectivos bloques y un mapa político super fragmentado, esta vez sólo en el campo progresista ante la inédita alianza de los tres partidos de la derecha. Y, de nuevo, todo el mundo hablando y opinando de Navarra. Desde las tertulias televisivas a Ferraz o Génova. Desde empresarios influyentes a líderes de hoy y de ayer, presionando, amenazando a unos y a otros. Hasta algún significado líder del PNV que llegó a condicionar su política de alianzas en el País Vasco a lo que otros hagan en Navarra.
De pronto, hasta aparecen unas supuestas actas de ETA en las que, al parecer, alguien propuso un Estatuto único para Navarra y País Vasco. Algunos han calificado esa hipotética oferta –me consta que falsa– como la mayor traición a España de nuestra historia contemporánea. En un debate que soporté la noche del domingo pasado, tanto PP como Ciudadanos y Vox utilizaron la supuesta entrega de Navarra al PNV y a Bildu como principal coartada argumental contra el PSOE.
Francamente, no sé cómo deben acreditar su navarrismo los socialistas navarros para que se les crea. Llevan cuarenta años de apuesta foral y de afirmación continuada en un proyecto autonómico propio para su comunidad. Recuerdo muy bien cuando decidieron abandonar el proyecto común con los socialistas vascos y constituirse como PSN-PSOE. Fue a finales de los años 70 del siglo pasado y desde entonces no hay un solo signo ni acto político que cuestione ese rumbo inequívoco de su foralidad y de su compromiso navarrista.
Eso no obsta para que defiendan el euskera en Navarra, el diálogo y la cooperación institucional entre las dos comunidades y hasta la ETB. Entre otras muchas cosas, porque estamos hablando de dos ciudadanías vecinas e interrelacionadas en todos los terrenos, desde la geografía o las infraestructuras, a la cultura o a la historia, además de familiarmente.
La pretensión vasquista o nacionalista vasca está muy atenuada en Navarra. Hasta el punto de que los propios nacionalistas vascos la ocultan o la disimulan, si ustedes lo prefieren, conscientes de que su abierta defensa les produciría muy negativos efectos. De hecho, han pasado cuatro años de Gobierno nacionalista y hoy Navarra es más foral que antes y bueno sería recordar los presagios alarmistas de entonces.
La cuestión central en los pactos no es por ello el futuro institucional de Navarra. Eso no está en duda desde hace cuarenta años y creo yo que no lo estará tampoco en los cuarenta siguientes. Los navarros no quieren dejar de ser comunidad foral y eso no lo altera nadie: ni los pactos, ni las falsas actas de no sé qué negociación.
Por cierto, ¿es necesario todavía a estas alturas de la victoria democrática sobre ETA razonar que no hubo concesión política alguna en esa victoria? Quienes se empeñan en manipular estos episodios del pasado avalan a los terroristas y les conceden victorias que no obtuvieron. Es literalmente estúpido reabrir un debate en estos términos sobre ese pasado, poniendo en cuestión la extraordinaria forma en que nuestro país acabó con aquella pesadilla. Nadie, en ningún lugar del mundo, terminó tan democrática e inteligentemente con un problema de violencia política semejante como lo hizo España.
De manera que dejemos a los navarros decidir qué Gobierno quieren en función de sus propias alianzas e intereses. Sin interferencias ajenas, como podrían ser las del PNV en caso de que sus pactos en el País Vasco con el PSE dependieran de lo que el PSN haga en Navarra. Sin influencias contaminadas como las que proceden de esas maledicencias y chascarrillos de la chusma ultra.
Y me dirán ustedes, y sin influencia también de Ferraz. Perdón. Eso es distinto. Ferraz y el PSOE pueden y deben decidir si se pacta o no con Bildu. Esa es una ‘línea roja’ de la política del PSOE que sólo corresponde decidir al PSOE. A nadie más. De la misma manera que el PP no pacta con Podemos, el PSOE puede vetar alianzas con Bildu, que se explican fácilmente.
De esa manera, la Sra. Chivite puede y, en mi opinión, debe presentar su candidatura a la presidencia de Navarra, haciendo del eje progresista su coordenada de pacto con las izquierdas navarras y con Geroa Bai.
Esa coalición es mayoritaria sin que medie pacto alguno con Bildu, ni en el Parlamento navarro ni en el Ayuntamiento de Pamplona.
Publicado en -El Correo- 7/06/2019.