PREGUNTA ESCRITA P-5106/09
de Ramón Jáuregui Atondo (S-D)
a la Comisión.
Asunto: La retirada de la agenda de la Comisión del proyecto de directiva que regulará el reconocimiento de daños y perjuicios a las víctimas de prácticas anticompetitivas
Hoy, 7 de Octubre de 2009, debía aprobarse en el Colegio de Comisarios el proyecto de directiva que regulará el reconocimiento de daños y perjuicios a las víctimas de prácticas anticompetitivas. Sorprendentemente, sin embargo, ese punto parece haberse «caído» de la agenda de la Comisión Europea. ¿Por qué razón?
¿Hasta cuándo piensa la Comisión aplazar la aprobación de este proyecto de directiva?
Este tema era una prioridad para la Comisaria Kroes, pues la directiva reconocería en toda Europa el legítimo derecho de las víctimas de un cártel empresarial o de un abuso de posición dominante a ser indemnizadas.
¿Podría la Comisión exponernos las razones que ha tenido para posponer esta decisión?
9 de octubre de 2009
7 de octubre de 2009
Resultados del Referendum en Irlanda. Intervención en el Pleno 7/10/2009
Ramón Jáuregui Atondo (S-D).
Señor Presidente, querría expresar, en primer lugar, que yo estoy alarmado por este debate, porque lo que debería ser un día de celebración para Europa está resultando ser un debate en el que se ha llegado a cuestionar la intervención del Presidente del Parlamento felicitándose por los resultados.
Ha habido más de diez intervenciones contrarias abiertamente, no ya a Europa —lo cual puede ser legítimo—, sino inclusive al propio resultado democrático del referéndum en Irlanda.
Yo creo que es hora, es momento de decir en esta Cámara que aquí, donde reside la soberanía popular de la ciudadanía europea, nueve de cada diez ciudadanos aquí representados están a favor de Europa, que hay una corriente de fondo de los grandes partidos democráticos de Europa a favor de Europa. Y es también conveniente decir y recordar a sus Señorías que el Tratado de Lisboa es una condición necesaria para hacer más Europa, para hacer una Europa más unida y más fuerte, pero no es una condición suficiente, desgraciadamente.
Yo querría dirigirme a todas sus Señorías para expresarles que, si hace 60 años los padres fundadores pensaron probablemente que Europa era la necesidad de construir un espacio común de paz después de la tragedia de la guerra, después de la pretensión de imposición de ideas o de hegemonías políticas de unos sobre otros en Europa, hoy Europa se justifica de otra manera. Hoy estamos ante el inicio de una gobernanza del mundo y, o estamos ahí, o no estamos. El debate es un debate shakesperiano, es ser o no ser para Europa.
Hace muy pocos días he tenido la oportunidad de hablar con gente que estuvo en Pittsburgh, y la reflexión que me trasladaban era que el mundo no mira a Europa, mira a Asia. Europa tiene que estar unida y ser fuerte para hacerse presente en las mesas de la gobernanza del mundo. Y si no estamos ahí, no seremos, no pintaremos, no tendremos capacidad de influencia. Por eso, Lisboa es un camino, pero hay que recorrerlo.
Señor Presidente, querría expresar, en primer lugar, que yo estoy alarmado por este debate, porque lo que debería ser un día de celebración para Europa está resultando ser un debate en el que se ha llegado a cuestionar la intervención del Presidente del Parlamento felicitándose por los resultados.
Ha habido más de diez intervenciones contrarias abiertamente, no ya a Europa —lo cual puede ser legítimo—, sino inclusive al propio resultado democrático del referéndum en Irlanda.
Yo creo que es hora, es momento de decir en esta Cámara que aquí, donde reside la soberanía popular de la ciudadanía europea, nueve de cada diez ciudadanos aquí representados están a favor de Europa, que hay una corriente de fondo de los grandes partidos democráticos de Europa a favor de Europa. Y es también conveniente decir y recordar a sus Señorías que el Tratado de Lisboa es una condición necesaria para hacer más Europa, para hacer una Europa más unida y más fuerte, pero no es una condición suficiente, desgraciadamente.
Yo querría dirigirme a todas sus Señorías para expresarles que, si hace 60 años los padres fundadores pensaron probablemente que Europa era la necesidad de construir un espacio común de paz después de la tragedia de la guerra, después de la pretensión de imposición de ideas o de hegemonías políticas de unos sobre otros en Europa, hoy Europa se justifica de otra manera. Hoy estamos ante el inicio de una gobernanza del mundo y, o estamos ahí, o no estamos. El debate es un debate shakesperiano, es ser o no ser para Europa.
Hace muy pocos días he tenido la oportunidad de hablar con gente que estuvo en Pittsburgh, y la reflexión que me trasladaban era que el mundo no mira a Europa, mira a Asia. Europa tiene que estar unida y ser fuerte para hacerse presente en las mesas de la gobernanza del mundo. Y si no estamos ahí, no seremos, no pintaremos, no tendremos capacidad de influencia. Por eso, Lisboa es un camino, pero hay que recorrerlo.
5 de octubre de 2009
Comunicado sobre la terminología utilizada en los medios oficiales de la UE para referirse a ETA .
Comisión de Libertades Civiles. (5-Octubre- 2009)
"ES INADMISIBLE QUE SE PERMITA EL USO DEL TÉRMINO ORGANIZACIÓN SEPARATISTA VASCA EN REFERENCIA A ETA"
El eurodiputado socialista y miembro de la comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Ramón JÁUREGUI, ha pedido al coordinador europeo de lucha contra el terrorismo, Gilles de Kerchove, más rigor en la terminología utilizada en los medios oficiales de la UE para referirse a ETA .
Durante la reunión que Kerchove ha mantenido con las y los miembros de la comisión de Libertades Civiles de la Eurocámara, el eurodiputado socialista ha manifestado su preocupación sobre el uso de la expresión Organización Separatista Vasca para referirse a ETA en el diario interno de la Comisión Europea Sources Say.
"Es como si en lugar de referirnos a Al Qaida como organización terrorista, utilizásemos organización para la expansión del Islam", ha explicado Ramón JÁUREGUI, añadiendo que "me parece inadmisible que se permita este tipo de referencias que distorsionan la realidad, cuando de lo que estamos habando es de una organización terrorista, tal y como define la Unión Europea".
En su intervención, el Coordinador en materia de terrorismo de la UE ha expresado su preocupación por el uso erróneo de este término y se ha comprometido a pedir explicaciones al departamento de la Comisión (DG Relex) responsable de la publicación.
"No podemos permitir estos errores que suponen un ataque no sólo a la sociedad española y a las víctimas del terrorismo, sino que también al sistema democrático", ha concluido Ramón JÁUREGUI.
Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)